| 제목 | 신탁보수가 싼 펀드가 유리한가요? |
|---|---|
|
신탁보수는 펀드 운용과 관련된 비용입니다. 기준가격은 보수 등의 비용이 모두 감안되어 산출됩니다. 신탁보수가 높으면 그만큼 기준가격은 더 적게 나올 것입니다. 따라서 신탁보수는 펀드 수익률에 영향을 줍니다. 같은 값이면 신탁보수가 싼 펀드가 좋습니다. 특히 장기 투자에 있어서는 보수율이 주는 영향이 만만치 않습니다. 예를 들어, 신탁보수가 연 2%인 펀드에 10년간 투자한다고 하면 신탁보수로만 20%의 수익이 날아가는 것입니다. 주식형의 경우 주식시장의 변동성이 크기 때문에 보수율이 눈에 확 띄지는 않지만, 변동성이 매우 작은 채권형의 보수율은 수익률에 만만치 않은 영향을 끼칩니다. 신탁보수는 유형별로 수준이 다른데 펀드 중에서는 주식형, 그 중에서도 성장형펀드 보수가 가장 높습니다. 인덱스형은 성장형과 같이 주식편입비율이 높지만 신탁보수는 낮습니다. 보수는 대부분 어떤 종목을 고를 것인가 하는 애널리스트의 조사비용 때문에 높아집니다. 인덱스형 펀드는 적극적으로 종목을 발굴하는 노력보다는 지수에서 벗어나지 않게 관리하는데 주력하므로 성장형에 비하면 종목 선정에 들어가는 노력이 거의 없기 때문에 그만큼 신탁보수가 낮은 것입니다. 주식편입비율이 낮은 안정성장형과 안정형은 성장형보다 보수율이 더 낮습니다. 그리고 채권형, MMF순으로 신탁보수가 낮습니다. 같은 유형인데도 운용사에 따라 보수 차이가 심하게 난다면 일단 한번 의심을 해 볼만 합니다. 일단 보수부터 챙기고 보자는 계산인지 아니면 정말 좋은 종목을 선정하기 위해서 보수를 높게 책정할 수밖에 없는지를 따져봐야 하기 때문입니다. 다시 말해, 품질을 높이기 위해서 원가가 높아질 수밖에 없는 것인지, 아니면 단순 거품인지를 구별해야 한다는 것입니다. 그런 관점에서 가능하면 좋은 물건을 낮은 가격에 사는 것이 좋지 않겠습니까? |
|