| 제목 | 평가등급이 높은 펀드가 좋은 펀드인가요? |
|---|---|
|
＇좋다＇라고 표현하기 위해서는 여러 가지 전제 조건들이 필요할지 모릅니다. 너에게 좋다, 나에게 좋다. 이것에 좋다, 저것에 좋다 라는 식으로 누군가 또는 무언가를 특정지어서 ＇좋다＇라고 할 수 있습니다. 그러나 특정된 그 무엇이 아니라 이 모든 것을 적절히 감안해서 ＇좋다＇라고 할 수도 있습니다. 펀드평가사에서 평가등급이 높은 펀드라는 것은 반드시 특정된 그 무엇이 좋다라기보다는 누가 보더라도 평균적으로 좋다라는 식으로 이해할 수 있습니다. 투자에서 기본이 되는 것 중에 하나가 수익과 위험입니다. 문제는 수익이 좋은데, 위험이 높을 수 있고 반대로 위험은 낮은데 수익은 나쁠 수 있습니다. 펀드평가사에서 평가등급은 이러한 수익과 위험을 합리적으로 감안해서 좋고 나쁨을 구별하는 것입니다. 그리고 이러한 평가는 단기적으로 반짝 좋은 성과를 낸 펀드를 대상으로 하는 것이 아니라 적어도 1년 이상 장기적으로 좋은 성과를 지속하는 펀드를 좋다라고 합니다. 참고로 펀드평가사 제로인은 1년 이상 장기펀드만을 대상으로 수익에서 위험을 빼주는 방식으로 위험을 감안한 성과를 구해 등급을 부여하고 있습니다. 그리고 이를 직감적으로 느낄 수 있도록 형상화 하고 있는데, 가장 우수한 성과를 보인 펀드를 1등급이라 하고 태극마크 5개를 부여하고 있습니다. 반대로 가장 부진한 펀드는 5등급이며 태극마크는 1개입니다. 그러나 펀드평가사에서 좋은 등급을 받은 펀드가 모든 투자자에게 맞는 시골 장터의 만병통치약은 아닙니다. 개인이 앓고 있는 병에 맞는 치료약이 따로 있듯이 펀드도 투자자의 성향에 맞는 펀드가 따로 있을 수 있습니다. 위험은 상관없으니 무조건 수익이 높은 펀드가 좋은 펀드라고 생각하는 투자자가 있는 반면에 수익보다는 위험관리가 잘된 펀드가 좋다라고 생각하는 투자자도 있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 펀드평가사의 평가등급이 의미하는 것은, 등급이 높은 펀드는 적어도 나쁜 펀드는 아니라는 것입니다. |
|